習近平和王岐山周末在人大會議上當選為國家主席和副主席，傳聞已久的習王體制正式確立。習近平打破體制，安排已經在黨內退休的王岐山強勢回歸政壇，為中國政局平添了許多變數。未來王岐山將是黨內第八位政治局編外常委，還是習王體制中的二號人物？修憲后國家主席和副主席可以無限期執政，可是其他人的離職或留任如何決定？如果黨和國家的體統和制度都被打亂，中共會不會進入一切皆無定數，唯習近平個人意志獨尊的新時代？
習精明安排，王強勢回歸
胡平說，嚴格說，王岐山的強勢回歸，黨內退下當上國家副主席的確是打破傳統，但並非打破制度。傳統上說，他從黨的常委退下來之後被反聘擔任國家第二把手是第一例。他是在從中共十九大上裸退、不再擔任黨內任何職務的情況下捲土重來的，這是打破了中共過去的傳統。但是，中共的制度並不限制他擔任國家領導人。我從前也分析過，王岐山退休后不再適合擔任黨內職務，但是國家主席不是黨內職務。從前甚至還有過黨外人士擔任副主席的歷史。這次對王的安置是習近平等的精明安排，既不違反體制和規則，又讓他獲得最大的權力來發揮最大的作用。而且，主動權還掌握在習近平手裡，因為副主席從屬於主席，也不可能威脅到習近平。
黨國「二號」，王岐山被巧妙安插
至於如何調整黨、國之間的關係，王岐山可以列席常委會，就是號稱的第八號常委。實際上，他將是中國的第二號權勢人物。他發揮作用的方式有兩個方面，一是他作為國家副主席，按照憲法將代行主席部分職權。如果主席賦予的權力越多，他的權力就越大，反之也相同。我們可以想象，習近平將委託給王大量的事務，使他成為中共建政以來權力最大的副主席。二是黨務方面，他可以列席常委會議。他雖然沒有表決權，但是人們都心知肚明，王的意見代表習的意思；他可能起到一言九鼎的作用。我們看到，習近平擔任很多小組的組長，卻沒有三頭六臂，組員們也起不到很多作用，反而是王岐山可能將是實際的掌控人。當年的江青就是這樣的情況，職位雖然不高，但是身份特殊，具有最高代表性。表面看，王的權力延伸沒有違反黨內的規章制度，實際則是起到二號人物的作用。
主席任期最該限，習反其道而行之
修憲恰恰不限制主席和副主席的任期，其他人都得到期退休。這很諷刺。中共82憲法確定的限制任期，就是針對當年毛的無任期限制所造成的災難，本來就是直接沖著一把手來的，因為其他職務有沒有任期限制倒是無所謂。現在的情況是一切都反其道而行之，本該限制的放開了，無需限制的被繼續限死。這從兩方面強化最高領導人的權力。一是最高領導人沒有任期限制，因此權勢比從前更大了；二是其他人被限制，就是被限制由於長期身居高位而擴大權勢和人脈派系的實力，這又使得最高領導人權勢更為強大。這對應該被限制的個人獨裁起到推波助瀾的作用。這些我們應該清楚地意識到。
對手攻勢凌厲，習王加固聯盟
章立凡說，至於習近平留任王岐山，是對王的犒賞還是期待未來重用他，主要是他們相互需求，而肯定不是犒賞。過去五年，王用反腐手段幫一把手打掉很多對手，也結怨體制內很多人。對手們最大的期待是王退下，一把手二十大也退下，結果兩個願望都落空了。去年支持郭文貴先生爆料的派系，目的就是要打掉王岐山，讓他不再繼續連任常委。現在，習近平做了巧妙的處理，致使王退下卻佔位；甚至通過修憲使得兩人成為任期不受限制的搭檔。這對王來說非常有利，因為他得罪了很多體制內的派系，退休后一介平民要承擔很大風險。與一把手搭檔才能保證以後的安全。其實，兩人之間不完全一致，而是有心結。正是因為體制內派系的強烈反對和凌厲攻勢，兩人的政治聯盟反而加固和延續。兩人之間更多是唇亡齒寒和抱團取暖。王岐山上任后，國家副主席從虛職變為實職，將可以負責外交，避免或者拖延中美貿易戰。他也可以利用金融管理經驗和危機處理經驗，來繼續當「救火隊長」。習未來執政對王岐山有很大的需求。總之，他們之間是互相需要。
習王重立規矩，別人不服不行
習王與黨領導一切的統治規則之間的關係要處理很容易。所謂講規矩，主要看誰立的規矩。現在正是中共重新立規矩的時候，原來的規矩會發生變化。過去強調黨領導一切，現在會強調領袖領導一切；過去的集體領導，按照古希臘模式，是寡頭政治，就是少數人領導；這也隨時可以演變為獨裁者領導。習王體制與黨領導一切，有些規矩會改變。如果有人不服從的話，周永康和孫政才的下場就是教訓，所以，無所謂理順。王與常委的關係，以現在的特殊身份和地位，應該可以處理到得心應手，其他人恐怕只能被動服從。
「皇帝」無任限， 上行下效成問題
皇帝無任限，大臣有任限。皇帝存在的好處是權力中心基本穩定。君主立憲在英國很穩定，內閣卻不斷更迭。中國的問題很奇怪，如果採用君主制的話，就乾脆直截了當長期執政，讓權力一直延續，也可能是穩定的開始。現在看中國的情況，有永遠需要執政的共產黨，這是憲法的規定；而主席和副手的任期被推翻。這使人想起金家王朝，從黨天下變成家天下的過程。事實上，前蘇聯解體后，原來的一些中亞加盟國，就是上海經濟合作組織的一些成員國，變成一個領導人及其團隊長期把持政權，國土據為己有，就是變相君主制。中國問題不在於什麼名義，而是名不副實，自相矛盾。限制總理、委員長等其他職務的任期，而只有兩人除外。這會不會被推廣到地方？如果將來地方一些主要官員也以類似理由拒絕離任的話，體制就會亂。這給中共製造了很多麻煩。這樣的行為肯定會引發上行下效，會成為一個問題。