中共趕在中共兩會前幾天緊急召開十九大三中全會，一天後中共官媒新華社又突然“出口轉內銷”方式宣布“中央建議人大修改憲法，取消國家主席兩屆任期的限制”，兩件事都宣布得極為突然，一時間在海內外引起軒然大波。來自各方的分析認為，從事態的發展來看，習近平遭遇激戰，在十九大的妥協情況他不想重來一次，所以緊急召開全會提前將任期制拋出。
2月24日中共中央政治局開會確定2月26日至28日舉行三中全會。值得注意的是，三中結束僅僅兩天後，中共又要在3月3日和3月5日召開兩會。這打破1978年以來中共三中全會每屆都要在秋天召開的慣例。此外，本屆三中主要談人事問題和國家機構改革，而非以往的經濟問題。
有分析認為，習近平趕在兩會前，緊急召開十九大三中全會，目的是全面貫徹其人事安排。
習近平在高層遇到重大阻力
中國問題專家陳破空在自媒體發表評論稱，這顯示，習近平在中共高層權力遇到重大阻礙，在這種情況下習近平緊急召開全會。因為召開全會對習近平有利，中共召開十九大之前的黨代表經過了習近平嚴格的篩選。
陳破空猜測，十九大已經定下了正國級的人選，兩會上要定副國級的人選，二中全會後傳出了王岐山要出任國家副主席的人選，劉鶴出任副總理等說法。另外，誰出任國家監委會主任這一位高權重的職務也相當關鍵。他推測中共高層可能在人選上發生了相當大的爭執。
陳破空表示，如果趙樂際兼任，就是同中紀委是同一班人馬，同一個班子，兩個牌子，對改革的意義並不大。王岐山出任國家監委會主任，普通黨員，相對比較獨立，但是在黨內的程序上，其它派系未必會通過。
儘管看上去習近平大權在握，習家軍上位，但是經過幾個月看來，習近平在高層的話語權並非想像的那麼大。而政治局常委本來是一個政治平衡的安排，保守的方案。
此外，十九大后中共面臨國內外的局勢都不利。在國內，包括驅逐“低端人口”，煤改氣，紅黃藍醜聞，拆牌子造成民怨沸騰，使其在黨內容易受到其它派別的攻擊。在海外，其“一帶一路”計劃嚴重受挫，中美關係倒退，因為不能在朝鮮問題上全面合作。以上因素都容易成為對手攻擊的借口。
中南海激戰習近平先斬後奏
阿波羅網特約評論員“在水一方”認為，從去年十九大王岐山未能連任常委，韓正入常來看，習近平在與江派博弈的過程中並非佔據絕對優勢，在三中全會和中共兩會這樣的關鍵節點拋出取消國家主席任期制，可見習近平此次先發制人，不給對手反擊餘地，先斬後奏，要把生米煮成熟飯。也間接看出中共高層內部雖然“江消習漲”，但博弈依然激烈。
依中共文革后所確立的政治慣例，每5年會召開一次全國大會，結束后隨即召開“一中全會”，決定黨內高層人事；“二中全會”則是在隔年3月的“兩會”前召開，決定政府與副國級的人事；同年秋天還會召開“三中全”，確立機構與經濟改革議題。
中共官媒新華社在三中全會前一天突然宣布“取消國家主席連任兩屆的限制”。值得注意的是，這個建議案採用了“出口轉內銷”的方式發布，先以新華社英文官網發布，再用中文公布，讓很多人感到困惑。
知名旅美作家陳破空表示，這次“二中全會”與“三中全會”只相距1個月，而且是趕在“兩會”前召開，創下中共黨史首例，可說是非常的不尋常。
他解釋，一般“三中全會”不討論人事議題，但此次卻要談國級、政協與人大的人事安排，說明“二中全會”的人事沒有完全定板，也代表中國最高領導人習近平的權力受阻，因此必須召開中央全會來替自己背書。
此外，中央委員會還在“三中全會”前，搶先公布人大常委會的21條修憲提議，而且文件下的落款日期是1月28日，也就是“二中全會”后一個星期後才有的文件。
陳破空說，廢除國家主席、副主席任期是非常大的事，照理來說如果是1月19日的“二中全會”就通過的話，應該在當時就與公報一起發表，但當時只有很抽象地提到要修憲。
他認為，很顯然這項提議是“二中全會”時沒達成共識、出現分岐，會議結束后又單個要求中央委員表態，才會在1月26日完成這份文件。
陳破空在評論中表示，二中全會公報儘管長篇大論提到修憲，並沒有提到“取消國家主席連任兩屆的限制”，顯示當時二中全會在取消國家主席連任兩屆方面沒有達成一致，而是之後做工作達成一個文件，但為何要在2月25號突然公布。他認為，這顯示習近平擔心可能還是會有變數，因此搶先公布了中央委員會的文件。
至於為何會選在“三中全會”前公布？陳破空認為，這說明中共黨內的鬥爭非比尋常，因此習近平才會選擇先聲奪人，把話說死，並要求“人人過關、人人表態”，不讓“三中全會”再出現變數。