前段時間BBC 出了一部華人主演的喜劇，才播一集就下架。
還被全網噴。
就是這部三觀奇歪的《逐夢魔女》（Chinese Burn）。
這部劇把中國女孩塑造成拜金、浮誇、浪蕩的欲女，以成為「Bitches」（婊）為榮。
IMDb 上的評論也代表了普遍中國觀眾的心聲——
「性別和種族歧視的爛片！」
幾位主演說，拍這部劇是為了改變西方社會對華人木訥內斂的刻板印象。
抱歉，改變≠墮落。
想抱「政治正確」的大腿，這方向感也太歪了。
在西方，華裔遭受刻板印象的困擾，這是事實。
這種印象需要改變，也是事實。
但明明可以選擇更加優雅而勇敢的方式，比如像這些人所做的，
可惜大多數人都不知道——
《國寶銀行：小到可以進監獄》
Abacus: Small Enough to Jail
這是一部以華人為主角的紀錄片，已獲得2018 年奧斯卡最佳紀錄長片提名。
然而豆瓣評價也不到500 人，可以說是很少了。
主人公是唐人街的孫氏一家：孫啟誠和曾慧琳夫婦，以及四個女兒孫儀芬、孫儀文、孫儀珍、孫儀琳。
孫啟斌近80 歲，在紐約唐人街成立了一家社區銀行，名為「國寶銀行」，幾個女兒幫他打理事物。
銀行的英文名非常中式，Abacus（算盤）。
本質也很中式，其客戶幾乎都是華人。
本來是一個移民美國夢的經典案例，不料意外發生。
2009 年，紐約市地檢署起訴這家銀行，共計184 項指控（其中包括住房抵押貸款欺詐、重大盜竊罪、共謀罪等多項重罪）。
這件案子的特別之處在於：這是2008 年美國金融危機后唯一一家被起訴的銀行。
08 年有個關鍵詞叫「大不能倒」(Too Big to Fail )。
什麼意思？
為了賺取高昂的傭金，華爾街給沒有還款能力的人提供房屋貸款（即我們常說的次級貸款），最後導致金融危機。
華爾街監守自盜，是罪魁禍首。
可這些金融機構對美國經濟命脈太重要了而不能倒閉(Too Big to Fail )，於是政府反而拿納稅人的錢補貼這些銀行。
美國人莫名其妙遭遇金融危機，沒了房子還失了業，關鍵還沒有人受懲罰，人人心裡憋了一口氣。
聯邦政府發現，恰好有這麼一家華人社區銀行，規模很小，成為出氣的不二人選。
誠如標題所說的「小能坐牢」（Small Enough to Jail）。
導火索是一起內部貪污案。
房貸審批部門的一位員工余啟斌，在給一對小夫妻辦理房貸按揭的時候，貪污了2400 美元。
孫家兩個女兒發現這一情況后，立即開除余啟斌。
並及時向聯邦銀行監管機構報告，此外還聘請了第三方調查專家徹查貸款部門。
這本是一個正常的銀行內部解決問題的流程：發現貪污，開除相關人員，然後徹查以杜絕再次發生類似案件。
可是，這樁貪污案，被政府瞄上了。
孫家人好半天緩過勁來：等一下，原來我們才是目標。
監管機構發現，窩草這就是一個濫發不良貸款的銀行啊。
因為房貸申請文件上，月收入幾千的人敢買幾百萬的房子，而且首付的錢都是借的，次級貸款沒跑了！
地檢署磨刀霍霍，感覺像是一口咬住了獵物。
這就涉及到華人移民群體的特殊性。
月收入幾千？
那可不止。
賬單上寫著那些工資是要報稅的，所以為了偷稅，華人有一部分是隱形的現金收入。
而那些所謂「借」來的錢，都來自父母親友。
中國社會的親友金錢往來，是贈予的還是借的，有時候還真說不準。
你說還吧，也行。
你說真是困難了一時半會還不了，親友一般也不催你。
所以這種所謂的「負債」並沒有那麼嚴峻。
但向來在金錢上涇渭分明的美國人搞不懂，到底是贈予的還是借的？
在法庭上，華裔證人往往被這個問題搞得不知所措。
而整個案件最荒謬的部分在於：找不出來受害者。
因為孫家銀行的房屋貸款的履約率非常高，比那些大銀行不知道好到哪裡去了。
銀行賺錢，人們也住進了房子，沒有受害者。
這場訴訟案件整整持續了五年，最終以孫家無罪告終。
一家人在法庭上喜極而泣。
可代價慘重。
孫家為此耗費了漫長的5 年，陷入紛亂的輿論，外加1 千萬美金的訴訟費用。
「是勇敢的，然而也是昂貴的」
孫家人一直不明白的是，如此顯而易見的無罪事實，政府為什麼一直揪著不放？
讓一家貸款履約表現良好的銀行，為08 年金融危機背鍋，這一聽就很荒謬可笑的事情，為什麼持續了這麼久？
最大的原因是：這是一家華人銀行。
有一個我們不願意承認但無法否認的事實：華裔，在美國依然受到歧視。
美國執法人員，對華裔社群抱有更加嚴苛的觀念，
在他們的頭腦里，似乎認為中國人更不守法。
一位擺攤賣水果的大媽，就是因為水果攤超出了人行道10 英尺（約3 米），就被罰款了1 千美金。
而人行道上，此時正停著一輛執法者的寶馬，絲毫沒有受罰。
執法者內心是有偏見的，國寶銀行事件，是偏見的產物。
所以到頭來，孫氏一族不僅是幫國寶銀行洗清罪名，而更是幫助整個華裔社區洗清污名。
大女兒的一位朋友說「當我得知獲勝的消息時，作為一名華裔美國人，我感到非常自豪。」
反之，如果他們被搞垮了，認罪了，那麼整個華人圈的聲譽都會受到波及。
標籤是個體的，也是群體的。
魚叔出個題：在美國最受歡迎的中國菜是啥？
是這貨，左宗棠雞。
其做法是：油炸雞腿肉，然後在糖醋醬汁里翻炒，出鍋配上蔬菜。
99% 的中國人都沒吃過，吃過的中國人當中，99% 都表示不喜歡。
然而這道菜的興盛，卻和中國的國際地位緊密相關。
從1882 年美國《排華法案》出台之後，第一批因為淘金熱到美國的華工大量被解僱。
他們被迫通過開餐館和洗衣店來掙生活。
朝鮮戰爭爆發后，中美成為軍事上的敵人，華人地位也迅速隕落，受到主流群體排斥，大量中餐館倒閉。
一位50 年代到美國開餐館的老太太提到當年的經歷：
「沒有人願意給我貸款，我買東西都必須付現金。當時想在一個地段好的地方開店，但美國人不願意租給我，說中國人臟。」
直至1972 年尼克松訪華，美國人在電視直播上，看到尼克松坐在圓桌上喝茅台，用筷子夾菜，美國華人和中餐館才再次迎來春天。
也就是在同一年，左宗棠雞在美國誕生並風靡至今。
想象一下，如果現在中美關係緊張，或中國國力衰弱，在美華裔的日子也不會好過。
同樣，如果華裔大量犯罪造成不好的名聲，那麼中國遊客去國外，也得不到好臉色。
我們黑頭髮黃皮膚，我們用筷子，我們吃餃子，過春節… 從出生的那一刻起，我們就共享一套文化系統。
這是流淌在血液里的，無論你是身在國內，還是國外。
我們遠比自己想象的，更加是一個無法分割的、榮辱與共的整體。
