周二，美國正式確認將迎來一份新的稅收製度。但是盡管華爾街看起來非常歡迎共和黨這次的舉動，稅改並沒有那麽得民心，至少對投資博客網站的作者Tim Mullaney來說，他看到了更多的問題而不是好處。下麵就是他針對稅改的文章：
所以我們現在有新的稅收製度了——一份讓企業和最富有人群付更少的稅，讓普通人付更多稅的製度。在經曆了零次聽證會，甚至沒有聯合稅收委員會在最終法案上進行一次修改的情況下，這一份法案隻等特朗普簽字了。但是這份稅改的問題在哪？
稅改是沒必要的
美國經濟目前的自然增長率是2%左右，在過去3年平均值是2.3%。換句話說，在目前的人口以及生產力發展下，目前的經濟是不錯的。增長低是因為在中國經濟增速放緩以後提升了美元的匯率導致一年內對美國出口需求的下降，導致一些專家認為經濟增速會放緩了。
而真正的中位數家庭收入，也就是中產階級經濟現狀的指標，從2014年開始就一直在上漲，已經漲了10%左右，這是自2007年經濟危機導致這一指標下跌以來首次上漲到互聯網泡沫時期的巔峰值。
今年經濟變得更好，原油方向的投資走強，出口也恢複了。2016和17年增長率的差距大部分都可以在沒有稅改的情況下解釋。
稅改是效率低下的
最有趣的關於稅改的辯論是當國民經濟委員會的主席Gary Cohan在滿堂CEO麵前問誰會用生下來的稅對自己的業務進行投資——而房間裏沒有一個人舉手。
但是如果我們發現聯邦政府要給自己的債務再加一個1.5萬億美元的大洞，而無法獲得宏觀經濟的回報的時候，就沒那麽有趣了。
我們已經知道大部分被降低企業的錢會渠道哪裏了，至少對上市公司來說——這些錢會被用於股票回購。高盛表示，這是布什執政期間四分之三的降低的稅款的去處。目前的減稅法案版本，將海外過去收入匯回減稅和長期的企業降息相結合，隻會對那一小撮現金成山的企業有好處——比如蘋果和微軟。
但是這些錢不會用於投資工廠或設備，或者提高產能，或者建設財富。37%的的美國股票都被持有在退休賬戶裏（而且這個數字還在上升），企業稅減掉的這部分錢並不會被花在消費上。
這次稅改不公平
我記得共和黨人拒絕政府重新分配財富——但是最後他們又想要把財富重新分配到自己的選民頭上。
2025年以後，企業所得稅仍然較低，但該法案將廢除大多數人早年的小幅減稅。 TPC表示，到2027年，大多數年收入在10萬美元以下的美國人，他們將支付比如果這個法案從未通過的情況下更高的稅收。這些將集中在工薪和中產階級 – 其中1300萬人也將失去健康保險，因為該法案廢除了“可負擔醫療法”的稅收處罰。
然而，共和黨參議員個人認為每年可節省1400萬美元的稅款，因為該法案中，從例如房地產合夥這種途徑得來的被動收入的稅率將會大大降低。美國最大的房地產合夥投資者就是總統本人，他在一年內和Forbes的合夥項目將會減去1100萬美元的稅款。還有人記得1981年當一大筆錢被扔入商業房地產市場之後發生了什麽嗎？地產的過度建設，之後引發了經濟危機和衰退。
這是動物農場的稅改版：所有收入都是公平的，但是一些收入比另一些收入更加公平。那些不需要工作付出的收入被更特別的對待，這是一個很奇怪的鼓勵工作的方法。
稅改涉及腐敗
美國的政黨通過法案第一考慮是取悅給政黨捐錢的大佬，隻有很少的情況是真正為了幫助經濟。相反，他們公開地把錢投入了選民的口袋裏 – 因為他們是共和黨選民。扣除州和地方稅的限製是懲罰新澤西州、紐約州和加州選舉民主黨人（現在看這些州在2019年派出的共和黨人減少了大約10人）。而他們保持了臭名昭著的對私募和對衝基金（主要是共和黨人）的稅務減免——甚至連特朗普的精選過程中都反對這群人。
以上就是Tim Mullaney質疑稅改的文章，從他的觀點中我們可以看到，稅改政策對普通收入的個人甚至有可能是有害的，但是文章中也提到減免的稅款會被用於回購股票。而回購股票會提升股票價格，因此如果是一個個人收入受到稅改影響的普通公民，在稅改中進入股票市場或許是更好的選擇。