周二，美国正式确认将迎来一份新的税收制度。但是尽管华尔街看起来非常欢迎共和党这次的举动，税改并没有那么得民心，至少对投资博客网站的作者Tim Mullaney来说，他看到了更多的问题而不是好处。下面就是他针对税改的文章：
所以我们现在有新的税收制度了——一份让企业和最富有人群付更少的税，让普通人付更多税的制度。在经历了零次听证会，甚至没有联合税收委员会在最终法案上进行一次修改的情况下，这一份法案只等特朗普签字了。但是这份税改的问题在哪？
税改是没必要的
美国经济目前的自然增长率是2%左右，在过去3年平均值是2.3%。换句话说，在目前的人口以及生产力发展下，目前的经济是不错的。增长低是因为在中国经济增速放缓以后提升了美元的汇率导致一年内对美国出口需求的下降，导致一些专家认为经济增速会放缓了。
而真正的中位数家庭收入，也就是中产阶级经济现状的指标，从2014年开始就一直在上涨，已经涨了10%左右，这是自2007年经济危机导致这一指标下跌以来首次上涨到互联网泡沫时期的巅峰值。
今年经济变得更好，原油方向的投资走强，出口也恢复了。2016和17年增长率的差距大部分都可以在没有税改的情况下解释。
税改是效率低下的
最有趣的关于税改的辩论是当国民经济委员会的主席Gary Cohan在满堂CEO面前问谁会用生下来的税对自己的业务进行投资——而房间里没有一个人举手。
但是如果我们发现联邦政府要给自己的债务再加一个1.5万亿美元的大洞，而无法获得宏观经济的回报的时候，就没那么有趣了。
我们已经知道大部分被降低企业的钱会渠道哪里了，至少对上市公司来说——这些钱会被用于股票回购。高盛表示，这是布什执政期间四分之三的降低的税款的去处。目前的减税法案版本，将海外过去收入汇回减税和长期的企业降息相结合，只会对那一小撮现金成山的企业有好处——比如苹果和微软。
但是这些钱不会用于投资工厂或设备，或者提高产能，或者建设财富。37%的的美国股票都被持有在退休账户里（而且这个数字还在上升），企业税减掉的这部分钱并不会被花在消费上。
这次税改不公平
我记得共和党人拒绝政府重新分配财富——但是最后他们又想要把财富重新分配到自己的选民头上。
2025年以后，企业所得税仍然较低，但该法案将废除大多数人早年的小幅减税。 TPC表示，到2027年，大多数年收入在10万美元以下的美国人，他们将支付比如果这个法案从未通过的情况下更高的税收。这些将集中在工薪和中产阶级 – 其中1300万人也将失去健康保险，因为该法案废除了“可负担医疗法”的税收处罚。
然而，共和党参议员个人认为每年可节省1400万美元的税款，因为该法案中，从例如房地产合伙这种途径得来的被动收入的税率将会大大降低。美国最大的房地产合伙投资者就是总统本人，他在一年内和Forbes的合伙项目将会减去1100万美元的税款。还有人记得1981年当一大笔钱被扔入商业房地产市场之后发生了什么吗？地产的过度建设，之后引发了经济危机和衰退。
这是动物农场的税改版：所有收入都是公平的，但是一些收入比另一些收入更加公平。那些不需要工作付出的收入被更特别的对待，这是一个很奇怪的鼓励工作的方法。
税改涉及腐败
美国的政党通过法案第一考虑是取悦给政党捐钱的大佬，只有很少的情况是真正为了帮助经济。相反，他们公开地把钱投入了选民的口袋里 – 因为他们是共和党选民。扣除州和地方税的限制是惩罚新泽西州、纽约州和加州选举民主党人（现在看这些州在2019年派出的共和党人减少了大约10人）。而他们保持了臭名昭着的对私募和对冲基金（主要是共和党人）的税务减免——甚至连特朗普的精选过程中都反对这群人。
以上就是Tim Mullaney质疑税改的文章，从他的观点中我们可以看到，税改政策对普通收入的个人甚至有可能是有害的，但是文章中也提到减免的税款会被用于回购股票。而回购股票会提升股票价格，因此如果是一个个人收入受到税改影响的普通公民，在税改中进入股票市场或许是更好的选择。